Dit is een opinieredactioneel commentaar van Q Ghaemi, een aandelen- en bitcoin-analist en auteur van de Qweekly Replace-nieuwsbrief.
Eerder deze maand doken er berichten op dat de Centrale Financial institution van Iran samenwerkt met de Russian Affiliation Of The Crypto Trade And Blockchain om een stablecoin te creëren die zal worden ondersteund door goud om de handel af te wikkelen. Dit is voor geen van beide landen de eerste kennismaking met het crypto-universum en het zal ook niet de laatste zijn. Maar deze onderneming zal op niets uitlopen, waardoor beide landen uiteindelijk een stap dichter bij de adoptie van Bitcoin komen.
Irans uitstapje naar cryptocurrencies geeft de voorkeur aan Bitcoin
In augustus 2022 kwam en ging een kop en de meesten hoorden er niets van, en degenen die dat wel deden, schonken er weinig aandacht aan: “Iran keurt het gebruik van cryptovaluta goed voor invoer om sancties te omzeilen.” Het feit negerend dat de bron voor deze kop een door Saoedi-Arabië gefinancierd mediakanaal was met als waarschijnlijk doel Iran te destabiliseren en te delegitimeren, is het belangrijk te erkennen dat Iran in augustus met succes een transactie heeft afgerond met een geschatte waarde van $ 10 miljoen, wat kan worden verondersteld te zijn uitgevoerd in bitcoin.
Op foundation van het dagelijkse quantity zijn er ongeveer 20 mogelijke cryptocurrencies die hadden kunnen worden gebruikt om deze transactie te voltooien, maar als we deze cryptocurrencies per dagvolume nemen en het erover eens zijn dat geen enkele met een dagelijks quantity van minder dan $ 1 miljard zou kunnen worden gebruikt (alles ) meer dan 1% van het dagelijkse quantity zou de prijs te sterk doen stijgen: 1% van $1 miljard is $10 miljoen) we blijven achter met zeven mogelijke cryptocurrencies: Ripple (XRP), Solana (SOL), USDC, Ethereum (ETH), Binance (BNB), Tether (USDT) en Bitcoin (BTC).
We kunnen USDC, Solana en Ripple snel elimineren omdat ze allemaal worden gerund door Amerikaanse bedrijven en vanwege sanctiewetten (zie: Twister Money), zouden ze worden gedwongen om te voorkomen dat Iran hun platform gebruikt (het is ook veilig om aan te nemen dat de De Iraanse regering koos ervoor om voor de eenvoud Amerikaanse bedrijven te mijden). Tether kan ook worden weggegooid gezien de hyperlink met de Amerikaanse greenback. Ik zal Ethereum ook weggooien omdat Iraniërs te goedkoop zijn om die gaskosten te betalen. Dit laat ons met twee opties: BNB en Bitcoin. Afgezien van persoonlijke vooroordelen, regelt niemand internationale handel met BNB zonder dat Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ) een soort overwinningsronde maakt. Bitcoin wint.
Iran verbood eerder ook Bitcoin-mijnbouwactiviteiten vanwege stress op het elektriciteitsnet van Teheran. Sindsdien heeft het alle mijnbouwapparatuur teruggegeven en, zoals hierboven vermeld, beweerde het dat $ 10 miljoen aan internationale handel was voltooid met behulp van cryptocurrency. Het volstaat te zeggen dat Iran het potentieel van Bitcoin begint te zien.
Russisch uitstapje naar cryptocurrencies toont behoefte aan niet-goedgekeurde uitwisseling
Rusland is ook begonnen zijn tenen in de bredere cryptocurrency-ruimte te steken. Nadat de Amerikaanse regering met sancties op de invasie van Oekraïne reageerde, werd Rusland gedwongen alternatieven te onderzoeken voor het voltooien van de internationale handel. Het antwoord van president Vladimir Poetin was om af te zien van de meer dan $ 500 miljard aan zijn reserves en het mandaat te geven dat elke koper van Russisch aardgas in Russische roebels betaalt. De roebel reageerde zeer positief op dit nieuws (zie onderstaande grafiek met een rode pijl die aangeeft wanneer de Amerikaanse sancties begonnen en een groene pijl die aangeeft wanneer de roebel de enige betaling voor Russisch aardgas werd).
Rusland begon toen langzaam zijn standpunt over cryptocurrencies voor 2020 om te keren. Eind vorig jaar kondigde Rusland aan dat het internationale afwikkeling in cryptocurrencies zonder enige beperking zal toestaan, een enorme omkering van zijn eerdere standpunt. Deze bewegingen bewijzen dat Rusland het potentieel ziet voor cryptocurrencies als ruilmiddel.
Sancties maken de band sterker
Beide landen hebben aan de ontvangende kant gestaan van Amerikaanse/westerse sancties, maar hebben manieren gevonden om er omheen te navigeren om aan de macht te blijven. De les die beide landen hebben geleerd, is niemand te vertrouwen, vooral niet in de financiële wereld. Poetin kondigde overvloedig aan dat Rusland door het bevriezen van de dollaraandelen “vrijwel in gebreke blijft”, waarmee hij aangeeft dat zelfs de machtige greenback misschien niet zo machtig is als de VS u wil doen geloven.
Iran is ook geen onbekende in de loze beloften van het Westen: na onderhandeling en akkoord te gaan met een nucleaire deal in 2015, kwam president Donald Trump binnen en verscheurde de oude overeenkomst. Hoewel dit in sommige (duistere) zakelijke ondernemingen gebruikelijk kan zijn, is dit een belediging in de Perzische cultuur. Elke indicatie dat Iran een nieuwe nucleaire deal zal ondertekenen, was lachwekkend: waarom zou Iran aannemen dat de volgende deal zou worden gehandhaafd nadat deze president zijn ambt had verlaten? Onnodig te zeggen dat de Iraanse regering weinig vertrouwen heeft in buitenlandse regeringen.
“De vijand van mijn vijand is mijn vriend” plus “houd je vrienden dichtbij maar je vijanden dichterbij” staat gelijk aan de betrekkingen tussen Iran en Rusland.
In 2023 is het voor westerlingen bijna logisch dat Rusland en Iran zouden samenwerken. Beide landen worden door veel westerse landen tot schurken verklaard en strikte sancties voorkomen dat ze hun middelen aan de wereld verkopen. Beide hebben voorraden olie en fuel die de wereld onerous nodig heeft. En toch is hun geschiedenis verre van harmonieus.
Tot de jaren 1920 vochten zowel het VK als Rusland om de controle over de hulpbronnen van Iran. De Qajar-dynastie zou de knie buigen en alles geven waar buitenlandse mogendheden om vroegen in ruil voor rijkdom en rijkdom voor zijn gezin. Dit veranderde allemaal nadat de staatsgreep van 1921 een einde maakte aan de Qajar-dynastie en Reza Shah aan de macht bracht.
Reza Shah weigerde gemakken te geven aan buitenlandse mogendheden en concentreerde zich op de groei van Iran. De Sovjet-Unie ontstond een jaar later, waardoor de USSR zich ook op binnenlandse groei ging richten. Toen Iran in belang begon te groeien voor het Westen (voornamelijk voor het VK en de VS), zouden Reza Shah en zijn zoon (de laatste sjah van Iran, Mohammad Reza Shah), de angst van het Westen voor het communisme in hun voordeel gebruiken. Als Iran niet zou krijgen wat het wilde van zijn westerse handelspartners, zou het een kleine deal sluiten met de USSR om hen eraan te herinneren wie de leiding had.
Ondanks de eens zo omstreden geschiedenis tussen deze twee naties, lijkt het erop dat ze een gemeenschappelijke foundation hebben gevonden: perceptie als een vijand van het Westen.
Waarom de nieuwe stablecoin zal mislukken
Ik maakte een verheven bewering dat het stablecoin-experiment tussen Iran en Rusland zal mislukken en ertoe zal leiden dat ze Bitcoin adopteren. Hoe zal het mislukken? Er is geen vertrouwen: dat was er nooit en zal er ook nooit zijn.
Vertrouwen kan worden uitgehold terwijl het netwerk wordt gevormd. Hoewel veel Russische en Iraanse leiders misschien geloven dat de beste ingenieurs van hun land een product kunnen maken dat vijandige aanvallen kan omzeilen, wat weerhoudt het andere land ervan zichzelf by way of een achterdeur toegang te geven? Wat weerhoudt iemand ervan om een manier te bedenken om tokens dubbel uit te geven? Dit zijn allemaal gissingen: ik presenteer slechts een handvol mogelijke tekortkomingen in dit systeem – hoeveel kun je er nog meer bedenken?
De grootste vraag is met betrekking tot de goudreserves die de stablecoin ondersteunen: waar zal het goud worden opgeslagen en wie zal controleren of de vermelde hoeveelheid goud er nog is? Gezien het gebrek aan vertrouwen kan van geen van beide landen worden verwacht dat ze blindelings accepteren dat de ander de hoeveelheid goud bezit die het beweert te hebben (zie “The Bitcoin Normal” voor meer informatie over dit onderwerp), en sancties voorkomen dat een gerenommeerde derde partij betrokken (hoewel China hier op de een of andere manier in de puzzel zou kunnen passen).
Nu deze zeer grote en zeer belangrijke hindernis is genomen, zal een andere vraag blijven opdoemen: waarom? Waarom moeten we dit allemaal doen als er een cryptocurrency is met voldoende liquiditeit om aan hun behoeften te voldoen en die geen vertrouwen in een van beide partijen vereist?
Zowel Iran als Rusland hebben ingezetenen verboden om Bitcoin te gebruiken, maar ze hebben in de loop van de tijd ook een aantal van hun standpunten teruggedraaid. Het is veilig om te zeggen dat beide regeringen nog bezig zijn met het begrijpen van de kracht en reikwijdte van wat cryptocurrencies te bieden hebben. Het is ook vermeldenswaard dat, mocht deze gezamenlijke inspanning succesvol zijn, het niet de eerste door goud gedekte cryptocurrency zal zijn.
Gevolgtrekking
Beide landen bevinden zich nog steeds in de fase van het verzamelen van informatie en als een onderzoeker door een surprise dit artikel tegenkomt, zal ik het duidelijk en eenvoudig spellen: de geschiedenis heeft bewezen dat wanneer ze de kans krijgen om geld te controleren, de verantwoordelijken dat zullen doen manipuleren het geld in hun voordeel.
Er is een reden waarom het Romeinse rijk viel en dat we geen guldens of ponden als wereldvaluta gebruiken. In plaats van deze verleiding in de vergelijking te brengen, is het aannemen van een betrouwbare vorm van geld die niet kan worden gemanipuleerd of opgeblazen, de enige oplossing. Bitcoin is het onvermijdelijke geld waarnaar u op zoek bent. Of je er eerder bent dan je vijanden, is aan jou.
Dit is een gastpost van Q Ghaemi. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Journal.
.